权势把戏这民主的一个瘤

『为什么你不烧掉那些录音带？』1977年尼克松接受电视名主持人福斯特 (David Frost) 的专访时，福斯特一针见血，而老狐狸尼克松从容委婉作答。这个长达28小时45分的访谈，分为四天播出。第三天福斯特问尼克松，他任职美国总统时的行为合法与否，尼克松答：『如果是总统干的，它就不违法。』

怎么不违法？偏偏尼克松这种男人信仰权势超乎法律，诡辩当时『形势需要』他这么处理。

当年有五个人闯入水门大厦的民主党全国委员会办公室，安装窃听器并偷拍有关文件时当场被逮捕。经过FBI的调查，揭发尼克松和他的班子涉及违法窃听、诈骗、谍报活动、税务监查、行贿一系列行为。事后尼克松滥用行政权力来维护自己。一直到两年后他办公室的录音系统揭盖子，这些录音带掌握了他滥权和违法的证据。因『水门丑闻』而遭弹劾，尼克松被迫辞职了。

然而，三年后他接受福斯特的访问，终于亲口承认违法时，依然坚持这一切一切是『错误』而非『滥权』。因为对他而言，『如果是总统干的，它就不违法』。

在一个法治社会，司法是独立的。所以即使尼克松一厢情愿的以阴柔功力把玩大局，滥用行政权力至终亦无法仿效上帝裁决自己无罪释放。美国当年切割了尼克松和他的滥权这个癌瘤，留下丑闻，灭绝后患。

不错，上从国家总统高官权威人物，下至各部门小职员；或是企业公司老板经理，还是家里的老爷老奶奶，只要有一两个下属或后辈，没有不把『权力』发挥得淋漓尽致的。源自一个人越权，延伸至整个团体狼狈为奸。越权滥权霸权特权的把戏，往往压得人权民权实权平权窒息。权势把戏的最高艺术境界，莫过于把权势朦胧一番，似云似雾，似雨似露，合法非法，一片浑沌。

试问谁家没个权威人士日夜呼喝：『我叫你闭嘴你就闭嘴！』，哪家公司没个上司在你心不甘情不愿的情况下命令你对客户撒谎？还有某大学校园的食堂限制穿裙子的女生没饭吃，回宿舍换长裤的事！

比如历史教科书对历史的歪曲与偏差，不禁叫人纳闷，编写教课书的是什么人？怎么筛选专人担任这误人子弟的工作？是以什么意识诠释历史、以什么角度编写题材？是谁给予谁权力制定灌输国家的历史概念？

再说国阵霹雳州夺权，章回小说的迂回曲折，究竟什么是合法？谁是合法？几经风雨折腾一番，加上精心策划细心考量，添上联邦法院宣判『议长“禁足令”越权』这一笔，5月7日的州议会看来只能证明『民选』是没有意义的，『民权』仅仅委曲求全。

还有董总和它的叶新田还有他的一亩田，尽管骂声不断，他的华教地主地位似乎无法动摇。到底权势把戏怎么个玩法，导致满田蝗虫殃及耕作，地主依然大权独揽。

更别提的是，什么名字不能公开讨论，什么权势只能保不许质问。林林总总乍看理所当然，其实是法治社会长个『权势』瘤，肿瘤的模样酷似尼克松，你逗啊逗它，它乐了还会说：『如果是总统干的，它就不违法』呢。

（本文刊登于1/5/2009《东方日报》龙门阵）