不要愧对共同反刍

英国的The Independent蒐集了具足时代精神的2009流行词，当中最有趣的，是co-rumination，即『共同反刍』的意思。近年来，人们通过网络、短讯和媒体，寻到众多自我抒发的释放管道。大家大量的讨论问题，无论是真实的抑或想像的，以致把焦虑放大，甚至制造新的危机。

人们面对危机时，一般上有四种反应：抗拒它、躲避它、屈服于它、或面对它。抗拒者的直接反应可能是这样：“太不像话了！怎么可能？”而 屈服者或许会这么说：“这种事我们管不着，有什么办法？”。于是言谈议论点着了火苗，谩骂声的火势蔓延，烧得如火如荼。然而，消极的『共同反刍』对势态会引发什么作用？

在抗拒者和屈服者的世界里，那永不停息的战争中，恶魔往往打败女神。这一个童话世界里，怨声此起彼落，连续不断。就算邪恶的力量还未在战争中获得胜利，童话世界里的人民『共同反刍』怨声载道，以同病相怜的心态在焦虑中互相支撑，不知不觉中消极的网络扩展开来，间接的影响了争斗的局面。

如果说自由言论是正面的社会形态，那『共同反刍』就是负面的社会现象。『共同反刍』式的自由言论在社会上容易引发『洪水效应』，足以坍塌桥拱，淹没城镇，建筑与居民一道卷入滔滔大水。

当众人对华教的前途意兴阑珊的关键时刻，正是各团体争得面红耳赤的时刻。刀剑在逼近，清白的一方争分夺秒的把事实交待明白，诬蔑的一方想尽办法掩人耳目，横行无忌。虽说『共同反刍』现象容易令群众陷入消极的状况，只要它被有心人利用，其效果就不止是越讲越惨那么简单了。

《星洲日报》在2009的第二天，刊登了两大版的潘永忠独家专访报导。过两天，这份报纸的 <沟通平台>立即有“读者”回应，说“含泪”读完专访，“按耐不住冲口而出”的说，华社终于找到一个“不是将级，是帅级！”的新院长。

这年代没有什么是不张扬不夸大的，尤其是负面讯息。可是当某单位利用言论自由，帮负面讯息穿上闪亮的外套，选择一个恰当的时机，再把它光彩的推上悖谬的舞台。接着发表相辅相成的回应，前呼后拥的把粉墨登场的“新秀”，夸得有多荣耀就多荣耀。

人，读了一篇接一篇真实和虚伪的文字，一篇接一篇推崇和谩骂的言论，大家集体胡乱的『共同反刍』一番，引发『洪水效应』如伤痕文学般的去悲情华教。这时，突然一篇光鲜及充满希望的『正面』报导，加上动情感人的读者回应，给以灰色开年的2009，带来人们一厢情愿想看的结局，没有伤痛只有天真遐想的happily ever after。

社会上许多问题的是非黑白，除非是局内人清楚事情的来龙去脉，普罗大众一般上都被媒体主导。不知不觉中被利用的『共同反刍』者，多界于局内人与普罗大众之间，乃关心事情却懂一点不懂一点的人士。然而这一群人士有如战场上将军的兵卒，听将军使唤。将军谋算策略，兵卒簇拥扶策，一根筋杀将前去，只怕自己死得不明不白，还平白无故的杀了无辜。

什么样的媒体会误导舆论？什么样的团体能够引导媒体？什么样的人可以主导团体的中心思想？什么样的后台会去撑持这样的一个人？什么样的思想足于坍塌华族的桥梁？淹没华族的良知？把华族和私利通通卷入滔滔洪水，砸了华教、垮了华族。

让我们正面的共同反刍这一连串问题，证明共同反刍可以凝聚成积极的、有建设性的力量。先决条件是：千万别被误导。不要愧对『共同反刍』，英明的你读报不要只有一个反应：『报导绝对翔实。』毕竟，一个小小的评语是有连锁效应的。

（本文刊登于18/1/2009《东方日报》文荟）