青黄结问答

拙文<3.0绿黄能接吗？>出街后，许多人表示关心，也有自己的想法。在这里稍作简述，让不上网或本来没兴趣现在很好奇的人，多一些了解和讨论。

问：绿黄结合有冲突吗？

答：一个是环保课题，一个是民主选举。

问：绿黄结合人数更多，就更多人用选票对政府说不！有什么不好呢？

答：如果绿黄联盟为的是对抗政权，那届时标语就不是“反稀土”和“干净选举”了，而是如黄进发所言，结合的出发点要一样，比如“對抗違反民意的政府”。

这个力量很大，但是我们要记得，不是所有网民都接触到城市的示威游行，因为许多郊区的人不上网，不看报纸，或者只看国营台（反面报道），而这些人是大多数的选民，甚至不是选民。当他们无法接触资讯时，即使你有百万人在吉隆坡游行，他也不知道，就如许多渔民不懂稀土的危害一样。所以，若为了对抗“违反民意的政府”的联盟把示威带到郊区，更见成效。

问：若换了政权，公害问题就解决了吗？

答：不。若别的政党执政，你有100%信心，它能关闭稀土厂、停止采山埃、万绕高压电缆绕道、砂州水坝工程全都停止、关闭炼铝厂、关闭偷偷建起的石化厂吗？

李健聪在新书发表会上提出，我们最终的目标，是立宪管制公害计划，保障人民和环境的健康。换言之，对政府说不之外，反公害是条漫长的路，但是只要有策略和组织，立宪是有可能的。那才是真正的保障，无论是谁执政。

问：深入民间做健康调查，收集数据和证据需要十几年的時間才能完成，我們還有時間麼？

答：调查无需10年，周泽南3人队伍到万年烟炼铝厂做健康影响调查只用3天，概括了20多户周遭的居民（调查报告：http://peoplesdocumentary.wordpress.com/）。但是，人力时间有限，这样的工作需要更多人参与，包括为劳务受山埃影响的居民做调查等等。话说回来，若劳民伤财搞3.0、4.0、5.0，人民在精神和钱财上都难负荷更耗时耗力的反公害工作。

所以，焦点在哪里？1. 推翻政权？ 2. 反公害？绿黄联盟3.0能做到第一项，以渗入郊区作为前提。 反公害则需长远的计划，所有公害团体必须联盟，因为反山埃、反高压电缆、反水坝、反炼铝厂、反石化厂等等的力量小得可怜，无论谁执政，谁知道接下来还有什么公害？

（本文刊登于5/3/2012《东方日报》龙门阵）