剪贴已经是一种时尚

有人说，文章被人抄袭显示自己的作品棒。依照这个说法，是不是被抄袭才足以证明自己的作品有水准？需要如此来肯定自己？这令我想起本地音乐刚刚冒出春芽的时候，还未盛行网上下载专辑，所以大家都买便宜翻版带。只要唱片被无良盗版商翻版，歌手和制作人会埋怨：『连pasar malam都卖，你说我们赚什么？』可是怨言之外，略带丝丝甜意。除非唱片有一定的销量，人家才要翻版，难道盗版商欣赏你的才华不成？

但是，盗版比抄袭“有良”多了，至少，盗版是原创以另一种形式出现，用一个人的创作为另一个人谋利，而不是剽窃作品占为己有。

1月17日《东方日报》的<前线民声>，作者小波指出“旅加学者”1月2日刊登于<文荟>版题为<阿富汗10个骗人的神话>涉嫌抄袭，把Juan Cole教授的博文剪贴到自己的文章。小波调侃说，刘大学者剪贴的时候，居然误将题目译多了字，不知“骗人的”从哪来。

一早读小波这篇文章，早餐消化得特别顺畅。因为，除了几乎每周看到刘大学者的文章，却没兴趣读之外，我差点忘了他。当然，往事并不如烟，往事只能回味，那是2009年的往事了。记得麦克积克逊猝死时，我写了篇悲情文章<麦克不走，还能怎样？>刊登在<文荟>版。过了几天，刘伯松在<龙门阵>写了一篇<一代流行曲天王>，前后抄了我5段文字，最长的一段原文照抄共96个字，还欠4个字就和100层摩天楼一样壮观。

和网友聊起这事，她引用了一段文字“To steal ideas from one person is plagiarism， to steal from many is research。”来形容她的感慨。也有网友指出学院里的抄袭之风普及化，大家见怪不怪。话说《老夫子》漫画的作者王泽，涉嫌剽窃朋弟的创作，可是原创作者朋弟的作品在文革过后几乎灭迹，后来王泽到了香港才开始发表《老夫子》。所以这桩剽窃案沸沸扬扬了一时，却改变不了什么。

当我们引述一个人的话时，对方是处于受尊重的地位，无论引述的动机是赞许、诠释、甚至讥讽，因为引述的时候，我们一定把出处或作者的名字写下。可是有些人明明没本事，靠抄袭剽窃却当起了学者、作家、漫画家等。我奇怪的是，这些达人的混吃技俩被揭穿后，仍然能行走江湖东方不败西方耍赖，莫非我已经过时，因为剪贴已经是一种时尚？

（本文刊登于21/1/2011《东方日报》龙门阵）