428人民说了算!



许多人曾质疑:青黄能结吗?一个是环保课题,一个是公平选举,虽说都是人民关切的问题,但是两个不同的诉求扯在一起,表面上不太协调。纵然如此,质疑是必要的。因为有了质疑,就多一层思考,思考才能理清目标、方向,和采取的途径,而定出策略。

当然,这种质疑的层次肯定比郑丁贤的【一粒苹果一粒橙】高,质疑的动机也比郑才子的真。他认为黄绿诉求迥异,凑在一起会模糊焦点。“作为非政府组织,目的是推动公民利益,而不是反对政府。反对政府的角色,应该由反对党来担任。”把争取人民和环境的权益,标签为“反政府”,诚然,郑才子自圆其说的伟伦,才是真正“模糊焦点”的说法,很难不叫人怀疑其动机。

李健聪回应郑丁贤,国内的环境课题皆政治课题,皆因政治决策而衍生。他举格宾稀土厂坐落的英迪拉马哥打国会选区为例,当民间组织以各种方式,包括法律途径,争取环境与人民权益的时候,这区域居然悄悄地增加了许多可疑的选民。当选民册突然新增了2千多名选民的时候,而其中12百人是透过换地址迁移入这个选区,相信谁都会觉得奇怪,背后到底隐藏了什么秘密。

一旦我们认真看待环保课题和选民突增这两件事,就会发现两者其实切切相关。执政者的决策决定了环境发展工程,好的策略惠及人民,自私的策略不只为人民带来沉重的负担,还间接的制造未来的社会和环境问题。不好的东西,我们当然应拒之门外,引狼入室的勾当,只令人神共愤。一个民主国家推行的若非民主选举,试问人民如何以手中的一票,选择管理国家的决策者呢?保护环境谈何容易?

有鉴于此,先有鸡还是先有蛋不是问题,而是Who’s The Boss的问题。今年Komas主办的FreedomFilmFest纪录片展,主题就是“DemokrasiSiapa Boss?”民主谁说了算?参加推荐礼的时候,在场的群众都纷纷表示,人民才是老板。但是事实上,人民是不是老板?我们心知肚明,民主来自不易,绝非理所当然。

和“发展”一样,“民主”一词被劫持了。直到人民真正是老板的那天,这场斗争无法停止。公害不止,民不聊生。428的黄和绿从两个不同点开始,走到象征意义深长的独立广场集合,那不是一个庞大的人数,而是一个人民说了算的强烈意愿。

(本文刊登于25/4/2012《东方日报》龙门阵)

评论

此博客中的热门博文

不想忘记的那一些年:记杨建正老师

平凡人护平凡人