你太紧我太大

槟城的“言论广场”引起了大马人民的诸多浪漫遐想，说成言论自由的里程碑没错，但是人民同时也有所保留，什么可以讲？什么不可以讲？到目前为止，还没一个标准说法，亦无明文规定。据《东方日报》引述槟州首长的话：『该州政府只能提供一个地方让民众抒发意见，却无法确保警方不会动手逮捕人。』一个言论自由的里程碑，表面看起来很不自由，因为这表示上台发言的人，随时会犯上“没明文未规定”的政治和宗教禁忌，必须为自己发表的言论承担后果。换句话说，这个人必须很勇，而且不怕死。

经本月4日推介礼后，《当今大马》报导上台勇士有杜乾焕谈“钳制媒体与言论自由的恶法”，巴钦义“告知群众资讯自由法的重要”，威尔逊表示“本身在308时投票支持民联，唯后者上台执政后的表现未达标”，另一名演说者“反对槟州国际会展中心的工程师陈成海，但是痛斥《星报》连续几天（对言论广场）给予负面的报道”。

四位演说者5月9日当天的演讲说明了一件事：民联设立“言论广场”能给大马人民带来什么，暂时还说不准，不过人民能利用广场给言论自由带来什么，才是最重要。

如今到处都是言论，但是没有言论高潮。当言论锁定在社会热门话题时，大部分人会选择靠边站，跟随某个权威，或某个潮流的大旗走。但是，总会有一群人无法把握这个社会热点，然而他们不甘心没有指标，也恐惧没有指标。明知无法主宰社会形势，他们却不愿意被社会形势主宰。

这个时候，就有一方把选择认定的一种想法，不只强加于己，而是强加于人。在一个国情特殊的环境下，言论在某个程度上即使不受禁锢，尺度也不见得宽敞。偏偏公开演说具备操控舆论的功能，却只限于特点人物和场合。

“言论广场”作为言论自由的里程碑没错，虽然表面上看起来很不自由，可是危机就是“商”机，数学所谓的九被三除的商是三，浅见以为，“术”学的“商”机如此这般：

你选择的话题、演说的技巧、阐释的手段，处理得妥当不止造福人类，还能提供资讯，提高智慧。虽然说执法的一方也许很紧，演讲的题材可能太大，但不表示你就要委曲求全把题材变小，小得它能舒服地容纳你。相反的，你能选择变形、扭捏，或换个角度，从后面、从对面、从反面，总之就是不依赖经典姿势而达到言论高潮。

那个时候，“言论广场”就不止是一个黄色的告示牌了。

注：本文“太紧”一词取自韩寒“太紧”博文，不问自取。

（本文刊登于12/5/2010《东方日报》龙门阵）