从陈为军的纪录片扯开谈
陈为军说：『看一个地域的文化，就要看它的纪录片。』至于陈为军，我也是刚认识的。下午看到推特上，有人贴了个链接，是部被中国禁播的纪录片。好奇、好动、什么都想懂一点那写专栏的，手指不由自主点击，耐心等待下载，观看了未经删剪《请投我一票》（http://v.youku.com/v_show/id_XMTEwNjc1NjU2.html）。
这部2007年的纪录片名堂不小，有人跟我说，《请投我一票》多次在国外获奖，并入围2008年的奥斯卡纪录片短片名单。陈为军接受采访时表示，不会让被摄者重演真实发生过的事情，因为对他而言，“无论出于何目的，任何违反真实的事情都不能做。”这是陈为军的原则。
但是《请投我一票》看来比较像故事片，由于纪录片里的主要人物都是小孩，我看了不得不怀疑它作为记录的真实性。除非有几个摄影师和几架摄影机，分别紧追着小孩走动，因为班长选举活动进行得紧凑，一架摄像机怎么可能同时拍摄不同的人物。
不是说陈为军没本事雇用几个摄影师同步摄影，说到独立制作兼导演时，我通常联想到钱不够用，一条水捧着摄影机孤军作战。再者，陈为军声称“做纪录片很孤独！很多时候只有你自己”，一片凄凉的情景，只有一碗粥和两片枯叶。当然我不能排除，“只有你自己”只是一种意境的说法，并不反映真实情况。他可能有雄厚的资金，雇用很多人手，用各种科技把摄影机藏起来，尽量让人物不察觉被录像，因而把纪录片拍得很剧情片，不沉闷。
但是我非行家，以上的说法纯属个人浅见，没什么依据。《请投我一票》其实介于记录与剧情之间，十分讨好。实话说，一般人比较有兴趣看剧情片，不太喜欢纪录片的平淡。相比之下，西方人比较“习惯”看纪录片，而且体制允许主流电视台播放各种纪录片。再说，亚洲人和西方人因文化和教育背景的差异，很难看到平淡而产生共鸣与反省。
在一篇文章里，陈为军这么写道：“我觉得是真正好纪录片在体制外，而不在体制内，电视台现在做的基本上都是毛泽东、邓小平一类的片子，真正好的一些纪录片都在民间。”其实这也可以引用在亚洲其他国家，因为体制的限制，真实的东西都在民间。毕竟，要看一个地域的文化，就要看它民间的纪录片。
（本文刊登于1/6/2011《东方日报》龙门阵）
这部2007年的纪录片名堂不小，有人跟我说，《请投我一票》多次在国外获奖，并入围2008年的奥斯卡纪录片短片名单。陈为军接受采访时表示，不会让被摄者重演真实发生过的事情，因为对他而言，“无论出于何目的，任何违反真实的事情都不能做。”这是陈为军的原则。
但是《请投我一票》看来比较像故事片，由于纪录片里的主要人物都是小孩，我看了不得不怀疑它作为记录的真实性。除非有几个摄影师和几架摄影机，分别紧追着小孩走动，因为班长选举活动进行得紧凑，一架摄像机怎么可能同时拍摄不同的人物。
不是说陈为军没本事雇用几个摄影师同步摄影，说到独立制作兼导演时，我通常联想到钱不够用，一条水捧着摄影机孤军作战。再者，陈为军声称“做纪录片很孤独！很多时候只有你自己”，一片凄凉的情景，只有一碗粥和两片枯叶。当然我不能排除，“只有你自己”只是一种意境的说法，并不反映真实情况。他可能有雄厚的资金，雇用很多人手，用各种科技把摄影机藏起来，尽量让人物不察觉被录像，因而把纪录片拍得很剧情片，不沉闷。
但是我非行家，以上的说法纯属个人浅见，没什么依据。《请投我一票》其实介于记录与剧情之间，十分讨好。实话说，一般人比较有兴趣看剧情片，不太喜欢纪录片的平淡。相比之下，西方人比较“习惯”看纪录片，而且体制允许主流电视台播放各种纪录片。再说，亚洲人和西方人因文化和教育背景的差异，很难看到平淡而产生共鸣与反省。
在一篇文章里，陈为军这么写道：“我觉得是真正好纪录片在体制外，而不在体制内，电视台现在做的基本上都是毛泽东、邓小平一类的片子，真正好的一些纪录片都在民间。”其实这也可以引用在亚洲其他国家，因为体制的限制，真实的东西都在民间。毕竟，要看一个地域的文化，就要看它民间的纪录片。
（本文刊登于1/6/2011《东方日报》龙门阵）
评论