流浪是一种伤

作为一个负责任的市民，首先，我们必须从首相署部长东姑安南的立场，看待罚款佈施者及取缔乞丐与流浪汉这件事情。

从东姑安南发出的文告，我们发现他的出发点如下：

1.乞丐与流浪汉露宿街头，尤其是旅客集中的地区。他特別声明，这些人睡在「不乾净」及「容易感染疾病」的地方。

2.大部分乞丐在商场前乞討，製造了社会及安全的问题，並且有毁市容，给游客留下不好的印象。

3.有些集团安排乞丐在闹市乞討，而且收入不菲。

4.根据2013年吉隆坡市政厅的调查，965名流浪汉中有125名是外来者。

5.东姑安南也意识到，流浪汉之所以流浪的原因，是失业、贫穷、精神病、没有自制能力、被家人遗弃、癮君子、出狱的人及乐龄人士。

6.他非常关注Lot10方圆2公里范围內乞丐及流浪汉的出没，还有「公益厨房」发放食物的佈施活动。

7.取缔后將交由大马皇家警局、移民厅、社会福利局等单位处理。

8.联邦直辖区部及吉隆坡市政厅將物色恰当的地点，供非政府组织佈施给流浪汉收留中心。

9.这两个政府部门也將提供如下的服务：舒適及安全的棲息地、医疗服务、登记以便获得福利部的协助、洗衣服务、辅导等。

从这几点我们可以看到，东姑安南用心良苦。因此，我们根据这几点，討论这次行动的逻辑及效率。

东姑安南知道，流浪汉及乞丐的来源有二。一，是国外运来的；二，是社会製造的。

首先，我们好奇，「乞討集团」如何进入马来西亚？这些天生残疾或「被残疾」的外来者，是否必须经过正確的管道，也就是通过移民厅，才能合法入境大马？既然吉隆坡市政厅调查后，发现13%的流浪汉是外来者，移民厅是否也应该负起部分责任，严加管制？

再者，失业、贫穷、癮君子、出狱的人，都是因为不健全的制度导致社会失衡而造成的问题。取缔留宿街头的癮君子不如先取缔毒品，以此类推，治標不治本根本不是长远的解决问题。政府及利益集团大肆「发展」乡区，伐木、开矿、大型油棕园、填海等活动，把这些人民赶尽杀绝，无法生存。许多重置计划都成了失败的例子，狩猎的没有了森林，务农的没有了土地，海域被填海活动破坏，渔產大量减少，渔民陷入了贫困的水平。

因为流浪汉大多没有亲属或失联了，令人担心取缔后的安排工作，会否被居心不良的人士利用，作为器官买卖或为死囚顶「命」的不法行为。

（本文刊登于6/7/2014《东方日报》龙门阵）