16条命谁该负责？

《东方日报》头条，责问“16条人命谁该负责？”。事因呀吃14英哩Al-Taqwa孤儿院因土崩而酿成16人丧命。死者除了一名19岁少年和一名34岁的导师之外，其他的孩童年龄介于8至14之间。大家为悲剧难过，更痛惜罹难者幼弱的生命。争议是，16条命谁该负责？

首先，问责者认为，孤儿院属违建的建筑物。违建当然违法，建筑不一定依据规格而建，若查明真相鉴定建筑不合格的话，那就是建筑的错，违法建筑害死了16人，大家向违法建筑讨公道去。

但违法建筑是谁建的呢？土崩事发死了16人后，才查出孤儿院未经注册非法经营。若孤儿院非法经营而导致16人罹难，那就是孤儿院的错，孤儿院害死了16人，大家向孤儿院讨公道去。

跷蹊是，孤儿院已经营了15年，15年来没有人发现和投报Al-Taqwa孤儿院，它也平安无事地照顾了孤儿15年，还设课程公开给外地的孩童参加。由此可见，孤儿院不止服务呀吃地区的孤儿，即使不扬名呀吃之外，外地的类似机构想必知道Al-Taqwa孤儿院的存在。

有趣的是，雪州政府没有这个建筑物的记录，刘天球指该地段亦非加影市议会的管辖范围，而是乡区域发展部。他指出孤儿院旁的斜坡倾斜度超过80度，按理不可能获得批准建设孤儿院。

同时，房地部则指该孤儿院建在农地上，而十多年前在农地盖房不需要申请批准。根据联邦直辖区及城市和谐部长拉惹龙吉的说法，此处乃马来保留地，业主可能没有考虑环境安全，私自扩建和装修民宅。

那是谁害死了16人呢？雪州政府没有建筑物的记录，所以不是雪州政府害死的。该地段亦非加影市议会的管辖范围，所以不是加影市议会害死的。房地部说十多年前在农地盖房不需要申请批准，所以不是房地部害死的。根据联邦直辖区及城市和谐部说此处乃马来保留地，所以不是联邦直辖区及城市和谐部害死的。马来保留地的业主虽然擅自“扩建”和“装修民宅”，却不是擅自建设孤儿院，所以不是业主害死的。

别丧气，大家还有一线希望，专家说孤儿院后有一大片空地，认为是非法伐木导致。或许可以再来一篇，【非法伐木谁该负责？】，追问下去。

（本文刊登于25/5/2011《东方日报》龙门阵）