扯淡哪有个准儿

一直想写一篇关于扯淡的稿子，写了才知道其实不好写，部分原因是不便举例，既然德国音乐节都会踩死人，更何况是说谁谁谁扯淡。另一个原因是，从平日博客和面子书的留言和评语，是可以看得出，那么张扬地表明自己对扯淡的立场，迟早扯淡反被扯淡误，说不定将来吭一声都换来扯淡之罪。

虽然深思远虑了，即便是扯淡也好，鄙人还是坚持谈扯淡，不为别的，纯粹是“包顶颈”的个性使然。中国人说的“扯淡”，指的是“胡说八道”或“吹水”，称扯淡者为“仙家”。但是，“扯淡”这个词汇真正理解起来，还是挺费劲的。

“扯淡”其实是中国民间俚语，英文的说法就是“Bullshit”。本来，“扯淡”扯的是“蛋”，只是动物生产的卵暗喻了男人胯下，偏偏风雅之士热衷扯蛋，却不欲受胯下之辱，于是就把“蛋”改成了“淡”，扯蛋找到了堂皇的理由，让知识份子清雅地扯淡。

事实上，以上的解释是『百度百科』扯的蛋。我再查“淡”字，可解释为“淡话”，既是不切实际的空话，和“扯”拉在一块，就对成了亲家。

虽然扯淡怎么看都是件无聊事，可是一名叫Harry Frankfurt的哲学家就不这么想了。法兰富克是普林斯顿大学的教授，因著作《On Bullshit》走红，在十大畅销书榜蝉联了数十个星期，中文版有南方朔译的《论扯淡》。

法兰富克试图说明“扯淡”和“说谎”的分别：『扯淡并不一定说谎，却是真理最大的敌人。因为说谎的人知道何者为真，讲的却是假话。而扯淡的人既不关心何者为真，也不关心何者为假，扯淡的动机令人不解。』 换句话说，在一个民主社会里，一般公民觉得自己有责任对一切都有个想法。然而这是不可能的，因为一个人怎么会对所有的事，都有深入的理解呢？

扯淡在某方面算是避重就轻，据鲁迅的说法：『所谓“扯淡”一词，实较难译。也就是没有可说而又强要说，即无帮闲的才能，有要做帮闲的事之类。』从咖啡店论坛到面子书较量，或是一些唬人的文章，足以见得扯淡并非新鲜事，却越来越有份量，甚至足以左右舆论操控时局，即使往往偏离真相。

社会无法容忍谎言，却对扯淡宽大为怀。法兰富克觉得扯淡比说谎对社会潜伏着更大的威胁，尤其是知识份子更因为优越的语言表达能力，和高深教育作为后盾，允许他们自信地扯淡。

把扯淡做学问本身没有什么不妥，事实上法兰富克这个哲学家不也在扯淡。就如我这篇关于扯淡的文章一样，扯淡哪有个准儿。

（本文刊登于4/8/2010《东方日报》龙门阵）