以巴衝突的那些事
让我从第一次世界大战说起。战后，贏家在法国开会分战利品。法国获得敘利亚，刮一部分建立黎巴嫩，给保马龙派教徒（天主教教派）。英国获得大部分中东区域，刮出一大块，建立伊拉克，让费萨尔（Faisal）称王。 但费萨尔的哥哥不爽，英国又刮一块给哥哥阿杜拉（Abdullah），成立了约旦。糟了，他俩的老子啥都没分到，于是率兵攻打麦加，最后IbnSaud佔领了约八成阿拉伯土地，称之为沙地阿拉伯。老欧不敢怎样，因为他们欠这老头人情债。
因为老欧，有了伊拉克、约旦、黎巴嫩、沙地阿拉伯这些国家。但最难搞的，还是巴勒斯坦。巴勒斯坦的主人该是犹太人或阿拉伯人？老欧不敢碰这块烫手山芋。
二战纳粹反犹
犹太人说，第二次世界大战，纳粹反犹，意大利人、法国人、波兰人、东欧人、英国人、西班牙人、比利时人都和反犹撇不开关係。倖存的犹太难民无处可逃，唯一去处只有巴勒斯坦。远在2000年前，犹太人的祖先曾在这块土地上生活，后来散居各地。于是他们回到这里买地，重建家园。
阿拉伯人说，他们在巴勒斯坦住了几世纪，占90%人口比例。一战后，欧洲移民涌进来。犹太人口激增。1945年，犹太人口比例几乎相等于阿拉伯人。阿拉伯人认为他们被殖民了，因此引起了暴动。
1946年，犹太组织哈加纳（Haganah）轰炸耶路撒冷的一间酒店，91名平民丧生。显然，犹太人到巴勒斯坦不是寻求庇护，而是索回「国土」的所有权。
二战后，美国设立联合国为和平机制。1947年，联合国像处理小孩的纠纷一样，把巴勒斯坦一分为二：以色列和巴勒斯坦，除了耶路撒冷归联合国管理。
无论谁对谁错，今后握手言和就是。大部分人都觉得这个安排挺好的，但阿拉伯人无法苟同，认为老欧驱赶犹太人，牺牲的確是阿拉伯人的土地！
1948年，犹太人宣佈成立以色列，阿拉伯人隨即三面夹攻，没料到以色列却反败为胜。巴勒斯坦失去了部分领土，阿拉伯难民从此聚集在西岸区。
埃及军官纳赛尔把1948年的失败，怪罪在国王身上，于是军阀开战，推翻君主政体，建立了共和国。正逢冷战，为了驱赶英国人，纳赛尔向美国求助。美国拒绝了纳赛尔，但苏联伸出援手，供应军器，逼得美国不得不正视埃及。美国试图游说埃及，帮它建一个灌溉农地、生產电力的巨型水坝。
这是世俗伊斯兰的宏愿啊！但是合约里有一条「允许美军基地进驻」，是纳赛尔不能接受的。于是精明的纳赛尔把焦点转移到苏伊士运河，领军佔领了这条帮老欧每年赚取9000万的运河。
穆斯林的圣战
英国及法国暴跳如雷，计划轰炸埃及首都开罗。但美国提醒老欧，冷战期间，莫非你们想把中东双手奉送给苏联？把运河让给纳赛尔吧。
于是纳赛尔建大坝，作风越来越西化，势力越来越强大。「穆斯林兄弟会」看在眼里不是滋味，领导人赛义德库特布提倡回归原汁原味的伊斯兰传统。纳赛尔把他囚禁，结果铸成大错。赛义德库特布在狱中写了完成著作《里程碑》，召唤穆斯林履行圣战的任务，不单是对非穆斯林，也针对与非穆斯林勾结的穆斯林。
「穆斯林兄弟会」向埃及、敘利亚、伊拉克、约旦和黎巴嫩宣战。穆斯林內部纠纷多年，一直到1967年引发以色列与阿拉伯国家的「六日战爭」。6月5日，以色列同时突击埃及、约旦及敘利亚三国。六天之內，以色列佔领了联合国规划给巴勒斯坦领土。
纳赛尔失去了领导势力，实际上，「六日战爭」击败的，更是世俗伊斯兰的「西化」势力。巴勒斯坦人从此只能靠自己了。
这时，阿拉法特担起重任，成立「巴勒斯坦解放组织」。另一厢，新兴的「復兴社会党」（Ba'athSocialistParty）主张「一个国家！我们的国家要发展工厂、工业及炸弹！」。同时，「瓦哈比派」（原教旨主义伊斯兰逊尼派支脉）在沙地阿拉伯称霸，资助不少传教工作，建清真寺和宗教学校，在贫穷穆斯林群体里，很受欢迎。
这时候，我们不能不谈中东的石油。1901年，英国佬在伊朗检测到石油，于是向国王买下伊朗石油勘探权。对我们来说，国王这么做简直就是出卖国家资產。但是当时的伊斯兰国家趋向世俗化，而对抗传统，世俗化的卖点就是「发展」。发展需要资金，石油对伊朗的用处不大，至少没有烟草大，因此售卖石油勘探权是有必要的。但是一战后，大家的看法就不同了：谁拥有最多石油，谁就是世界的老大。欧美对中东的石油垂涎何止三尺。
石油引发的衝突
二战后，伊朗首相摩萨台取消与英国石油（British Petroleum，BP）的契约，美国大怒，于是派中央情报员资助的军队到伊朗大屠杀，然后扶正傀儡为王，从此管理伊朗石油事务。与此同时，美国与苏联对阿富汗、中亚及北非的石油，还有约65%全球石油供应的波斯湾，虎视眈眈。
各位看官，画面越来越清晰了吧？1967年后，以色列依赖美国供应军火。海湾战爭，经济制裁，伊拉克在没有医药的情况之下，丧失超过20-50万名小孩的生命。各种伊斯兰地下反抗势力崛起，包括「圣战者」（Mujahedeen）和哈马斯。
塔利班的背后有富裕的瓦哈比派资助，911后的事我也不必多说了。伊斯兰界对西方的反感，不是宗教那么简单。很久以前，伊斯兰国家在自己的土地內斗，他们只有宗教派別纠纷，没有太大的野心。但是石油改变了一切，当初伊斯兰国家的短视，欧美的远见，大国博弈，剑拔弩张。以巴衝突，何止是以巴的事啊。
(本文刊登于1/8/2014《东方日报》民家）
因为老欧，有了伊拉克、约旦、黎巴嫩、沙地阿拉伯这些国家。但最难搞的，还是巴勒斯坦。巴勒斯坦的主人该是犹太人或阿拉伯人？老欧不敢碰这块烫手山芋。
二战纳粹反犹
犹太人说，第二次世界大战，纳粹反犹，意大利人、法国人、波兰人、东欧人、英国人、西班牙人、比利时人都和反犹撇不开关係。倖存的犹太难民无处可逃，唯一去处只有巴勒斯坦。远在2000年前，犹太人的祖先曾在这块土地上生活，后来散居各地。于是他们回到这里买地，重建家园。
阿拉伯人说，他们在巴勒斯坦住了几世纪，占90%人口比例。一战后，欧洲移民涌进来。犹太人口激增。1945年，犹太人口比例几乎相等于阿拉伯人。阿拉伯人认为他们被殖民了，因此引起了暴动。
1946年，犹太组织哈加纳（Haganah）轰炸耶路撒冷的一间酒店，91名平民丧生。显然，犹太人到巴勒斯坦不是寻求庇护，而是索回「国土」的所有权。
二战后，美国设立联合国为和平机制。1947年，联合国像处理小孩的纠纷一样，把巴勒斯坦一分为二：以色列和巴勒斯坦，除了耶路撒冷归联合国管理。
无论谁对谁错，今后握手言和就是。大部分人都觉得这个安排挺好的，但阿拉伯人无法苟同，认为老欧驱赶犹太人，牺牲的確是阿拉伯人的土地！
1948年，犹太人宣佈成立以色列，阿拉伯人隨即三面夹攻，没料到以色列却反败为胜。巴勒斯坦失去了部分领土，阿拉伯难民从此聚集在西岸区。
埃及军官纳赛尔把1948年的失败，怪罪在国王身上，于是军阀开战，推翻君主政体，建立了共和国。正逢冷战，为了驱赶英国人，纳赛尔向美国求助。美国拒绝了纳赛尔，但苏联伸出援手，供应军器，逼得美国不得不正视埃及。美国试图游说埃及，帮它建一个灌溉农地、生產电力的巨型水坝。
这是世俗伊斯兰的宏愿啊！但是合约里有一条「允许美军基地进驻」，是纳赛尔不能接受的。于是精明的纳赛尔把焦点转移到苏伊士运河，领军佔领了这条帮老欧每年赚取9000万的运河。
穆斯林的圣战
英国及法国暴跳如雷，计划轰炸埃及首都开罗。但美国提醒老欧，冷战期间，莫非你们想把中东双手奉送给苏联？把运河让给纳赛尔吧。
于是纳赛尔建大坝，作风越来越西化，势力越来越强大。「穆斯林兄弟会」看在眼里不是滋味，领导人赛义德库特布提倡回归原汁原味的伊斯兰传统。纳赛尔把他囚禁，结果铸成大错。赛义德库特布在狱中写了完成著作《里程碑》，召唤穆斯林履行圣战的任务，不单是对非穆斯林，也针对与非穆斯林勾结的穆斯林。
「穆斯林兄弟会」向埃及、敘利亚、伊拉克、约旦和黎巴嫩宣战。穆斯林內部纠纷多年，一直到1967年引发以色列与阿拉伯国家的「六日战爭」。6月5日，以色列同时突击埃及、约旦及敘利亚三国。六天之內，以色列佔领了联合国规划给巴勒斯坦领土。
纳赛尔失去了领导势力，实际上，「六日战爭」击败的，更是世俗伊斯兰的「西化」势力。巴勒斯坦人从此只能靠自己了。
这时，阿拉法特担起重任，成立「巴勒斯坦解放组织」。另一厢，新兴的「復兴社会党」（Ba'athSocialistParty）主张「一个国家！我们的国家要发展工厂、工业及炸弹！」。同时，「瓦哈比派」（原教旨主义伊斯兰逊尼派支脉）在沙地阿拉伯称霸，资助不少传教工作，建清真寺和宗教学校，在贫穷穆斯林群体里，很受欢迎。
这时候，我们不能不谈中东的石油。1901年，英国佬在伊朗检测到石油，于是向国王买下伊朗石油勘探权。对我们来说，国王这么做简直就是出卖国家资產。但是当时的伊斯兰国家趋向世俗化，而对抗传统，世俗化的卖点就是「发展」。发展需要资金，石油对伊朗的用处不大，至少没有烟草大，因此售卖石油勘探权是有必要的。但是一战后，大家的看法就不同了：谁拥有最多石油，谁就是世界的老大。欧美对中东的石油垂涎何止三尺。
石油引发的衝突
二战后，伊朗首相摩萨台取消与英国石油（British Petroleum，BP）的契约，美国大怒，于是派中央情报员资助的军队到伊朗大屠杀，然后扶正傀儡为王，从此管理伊朗石油事务。与此同时，美国与苏联对阿富汗、中亚及北非的石油，还有约65%全球石油供应的波斯湾，虎视眈眈。
各位看官，画面越来越清晰了吧？1967年后，以色列依赖美国供应军火。海湾战爭，经济制裁，伊拉克在没有医药的情况之下，丧失超过20-50万名小孩的生命。各种伊斯兰地下反抗势力崛起，包括「圣战者」（Mujahedeen）和哈马斯。
塔利班的背后有富裕的瓦哈比派资助，911后的事我也不必多说了。伊斯兰界对西方的反感，不是宗教那么简单。很久以前，伊斯兰国家在自己的土地內斗，他们只有宗教派別纠纷，没有太大的野心。但是石油改变了一切，当初伊斯兰国家的短视，欧美的远见，大国博弈，剑拔弩张。以巴衝突，何止是以巴的事啊。
(本文刊登于1/8/2014《东方日报》民家）
评论