我不想听大道理，我只想听故事
在面书上看到朋友“喜欢”一个叫做“我不想听大道理，我只想听故事”的专页。你知道，每当交稿子死限到来时，我必然在面书上瞎扯淡猛抓狂，发帖子转帖子找人抬杠，不停刷屏拼命浏览，就为了找故事想道理，或者找道理想故事。当有人说“我不想听大道理，我只想听故事”的时候，是不是表示，写稿子的过程可以简化了？或者因此更麻烦？
前阵子在线上看Micheal Moore的纪录片《Capitalism: A Love Story》，发现探讨正义原来不用苦情和泪水，不用像看《唐山大地震》那样哭得死去活来，因为滥情过后，正义不过是字纸篓里的那一团纸巾，悲壮只是一刹那。
Micheal Moore谈资本主义的弊病，以及变相的民主主义，但是他不讲大道理，说的却是故事，而且说得娓娓动听。听着听着，一个不留神就把道理说进你心坎里了。
马克吐温有篇文章叫【How To Tell A Story】，开头就写道：『故事有几种类型，但是只有一种最难写--幽默型。』他接着把说故事的方式分为三个国籍：『 幽默的故事属于美籍，滑稽（comic）的故事属于英籍，而诙谐（witty）的故事则属于法籍。』马克吐温接着分析：『滑稽和诙谐型的文章取决于涉及故事的事件，而幽默型的写法取决于说故事的方式。』
如此标签，马克吐温其实已经用了既简单又幽默的方式，和一般人对这三个国籍的刻板印象，说明了讲故事的基本道理。
有一个人不讲大道理，说的故事却很幽默，寥寥数笔就表达得淋漓尽致。我想先描绘他的一则漫画：这是五格漫画，第一格画了个身份不明确的大头发女人，接着头发逐渐占据她脸部空间，到第四格脸部不见了，只是一团黑。最后一格人头变了个黑色炸弹。
这则漫画简单勾勒几笔，讲了个令人会心一笑的故事，同时隐含着一个潜道理。当然，如马克吐温所言，幽默是一门高深且精致的艺术。《漫画恐惧症》的作者祖纳画的不是漫画，是故事。祖纳画的不只是故事，是大道理。可是纠纠缠缠，它最终还是个漫画。
后来我点击进入“我不想听大道理，我只想听故事”的专页，发现原来是个关于亲子关系的专页。页面引用了小说家Jorge Bucay的一句名言：“要了解一件从未经历过的事情，唯一的方法是要清楚诠释。而童话或故事比冗长的理论、分析、计划、报告更有效。”
大道理也好，小道理也好，谁不喜欢听故事。无奈，读懂幽默的人不多，没幽默感的人反而不少。把童话漫画读出个敏感词，若马克吐温在世，你说他会把“不幽默”标个什么国籍？
（本文刊登于6/10/2010《东方日报》龙门阵）
前阵子在线上看Micheal Moore的纪录片《Capitalism: A Love Story》，发现探讨正义原来不用苦情和泪水，不用像看《唐山大地震》那样哭得死去活来，因为滥情过后，正义不过是字纸篓里的那一团纸巾，悲壮只是一刹那。
Micheal Moore谈资本主义的弊病，以及变相的民主主义，但是他不讲大道理，说的却是故事，而且说得娓娓动听。听着听着，一个不留神就把道理说进你心坎里了。
马克吐温有篇文章叫【How To Tell A Story】，开头就写道：『故事有几种类型，但是只有一种最难写--幽默型。』他接着把说故事的方式分为三个国籍：『 幽默的故事属于美籍，滑稽（comic）的故事属于英籍，而诙谐（witty）的故事则属于法籍。』马克吐温接着分析：『滑稽和诙谐型的文章取决于涉及故事的事件，而幽默型的写法取决于说故事的方式。』
如此标签，马克吐温其实已经用了既简单又幽默的方式，和一般人对这三个国籍的刻板印象，说明了讲故事的基本道理。
有一个人不讲大道理，说的故事却很幽默，寥寥数笔就表达得淋漓尽致。我想先描绘他的一则漫画：这是五格漫画，第一格画了个身份不明确的大头发女人，接着头发逐渐占据她脸部空间，到第四格脸部不见了，只是一团黑。最后一格人头变了个黑色炸弹。
这则漫画简单勾勒几笔，讲了个令人会心一笑的故事，同时隐含着一个潜道理。当然，如马克吐温所言，幽默是一门高深且精致的艺术。《漫画恐惧症》的作者祖纳画的不是漫画，是故事。祖纳画的不只是故事，是大道理。可是纠纠缠缠，它最终还是个漫画。
后来我点击进入“我不想听大道理，我只想听故事”的专页，发现原来是个关于亲子关系的专页。页面引用了小说家Jorge Bucay的一句名言：“要了解一件从未经历过的事情，唯一的方法是要清楚诠释。而童话或故事比冗长的理论、分析、计划、报告更有效。”
大道理也好，小道理也好，谁不喜欢听故事。无奈，读懂幽默的人不多，没幽默感的人反而不少。把童话漫画读出个敏感词，若马克吐温在世，你说他会把“不幽默”标个什么国籍？
（本文刊登于6/10/2010《东方日报》龙门阵）
评论
------
把祖纳画的故事当作“有坏影响”的大道理， 那才是有趣的故事。
--- 怎麼說你最疼愛的人呢，真是的。