魔术方块的硬道理

这年头很少人谈主流与非主流了,“cult”也不再是一个很酷的名词。那时候,艺术、文学与电影推崇另类风格,说白了,就是和商业化的作风不一样。非主流的出发点往往并非标新立异,而是对主流的庸俗,甚至媚俗,作为反思的产物。若非主流的拥护者超越了小众的范围,它便取代主流,最终成为主流。

回想80年代Apple Macintosh掀起的cult风潮,用Apple Macintosh电脑的人都有一个款,就是忒拽。虽然如今苹果电脑比以往普遍,但是放眼人人手中一部iPhone的景象,说明了cult阳光的一面,视乎其窗户够不够多,方向多不多面。

但是,前提是,非主流或cult本身,是否有成为主流或时髦的意愿。

主流和非主流当然不限于艺术、文学与电影,或科技品牌。我们有主流思想和非主流思想,主流媒体和非主流媒体,这些都是显而易见的范畴。但从这两者延伸出去,无论主流或非主流,各种思想所作的学术研究,最终通过什么管道和方式发表,决定了它是否有成为iPhone的潜质。

比方说,出版和办讲座。有些学术研讨会上那些突破的主张,一旦走出会场,所有热腾腾的言论瞬即冷却了一半。有时候,讨论的内容没有发表在网络,或印刷成硬体出版。即便是发表了、印刷了,它往往发表在小众的网站,或印刷了摆在桌面上和书架上蒙尘,等待下一个晒书日。

或者,办研讨会和讲座总是同样的几个团体,场所来来去去都是同样那两个地方,结果参于的人和观众还是那一众,谈论的调调还是同个音阶。虽然讲了很多,听到的人却很少。

事实即便如此,许多学者还是十分满意。虽然不自觉,那是cult的心态作祟,但是不自觉的也是,有cult的心态不表示就有cult的本钱。

若言论思想只局限于小圈子里,得到圈子里小众的支持个推崇,然后继续以相同的方式发展下去,借一个朋友的说词来形容,后果就是“近亲繁殖”。至于长期近亲繁殖的后果,维基百科说会“增加不良隐性性状的基因表现,导致近交衰退”。

当然,小圈子是个安全区,一来省时省力,二来减少面对无法预测的敌对挑战。换句话说,比较容易长期置身于自我感觉良好的状态。但是,任何思想和活动的成功,是看它在小圈子外的票房价值高不高,能否打通天罗地网,笼络普罗大众的心。

在《李光耀:新加坡赖于生存的硬道理》,李光耀说他有一组能干的人,他们能从多角度去看待任何事,就像Rubik’s Cube魔术方块一样。

如果自认是非主流或者是cult的一份子的学者和社运份子,能从Rubik’s Cube的思维方式去寻求突破,突破小众,突破小圈子,然后破格思考打开窗户,让阳光从魔术方块的每一个不同角落照进去,这才是改变困局的硬道理。没想通这点,谈什么改革?

(本文载于《当今大马》3/3/2011稿)

评论

此博客中的热门博文

平凡人护平凡人

现在还摇滚吗?