Do Good的「新资本主义」
总所周知，大马公害课题由南至北、从东到西，好像漫天繁星，恆河沙数。
朋友说，大马很毒啊，不止关丹有稀土厂，还有劳勿用山埃冶金的金矿、柔南的石化工业、砂州的巨型水坝、万年烟的炼铝厂、万绕的高压电缆、金马仑的垃圾焚化炉。到底我们的国家发生了什么事？
不幸的是，朋友，以上公害清单未必完整。Tasik Chini还有个铁矿，污染了湖水，破坏生態；据说砂州Simalajau的炼铝厂动工了，规模比万年烟的炼铝厂大3倍；砂州的巴贡水坝电力威猛，但是至今仍然找不到买主，奇怪的是Murum水坝在建著，巴南水坝不久也要將开工，计划中砂州將有12个巨型水坝；还有……
把所有大马公害课题拋在人民面前，有些人瞋目切齿、有的则觉得很消极无助、有些选择逃避问题，继续逍遥、有的泼冷水，说没有这些工业，国家哪有发展？怎样晋进升为先进国？
饶文杰话哉：「如果边佳兰不发展，1000年后还是一个渔村。」並对反对RAPID计划的人表示：「事实上，我们日常生活中，高达70%至80%的用品都是石化產品，如果这些人真的是有原则的，就应该言行一致，不要用石化產品。」
同样的话，我们也听过千百遍。口口声声反稀土厂，为何还用iPhone？反莱纳斯，就该从杜绝苹果开始！炼铝厂污染？有本事就把你家的铝窗统统拆下来啦！没有铝看你怎么造飞机，去澳洲看宝贝女儿？垃圾焚化炉你也反对？不如把垃圾囤在你家如何？
风凉话固然逆耳，却提出了两个爭议：一，没有了这些工业，我们能活下去吗？二，企业社会责任（corporate social responsibility）有必要吗？
所谓企业社会责任，就是商业运作必须符合永续发展的条件。这表示，除了追求利润之外，企业也需考量其商业运作对社会和自然环境的影响。维珍航空的大老板理查德布兰森在其著作《Screw Business As Usual》这么写道，他用了7年的时间来领悟一个道理：当各种企业促进世界经济增长的时候，没有一个企业插手阻止环境的破坏，反之，大家令「downward spiral」下降得更快。我们是问题的根源：我们浪费，我们挥霍，简而言之，我们搞砸了（we screw up）。许多天然资源，如原油、森林和矿物，都一去不回头啊（Once they're gone,they're gone）。
发展就要牺牲？
「嬉皮企业家」理查德布兰森认为，资本主义过时了，这是「新资本主义」时代，企业家追求利润的时候，不一定要破坏环境、剥削人权，相反的，他们还能「do good」。企业家利用商业的技能和资源来解决社会和环境问题，发展永续的事业，维护人权、保护环境，並反对一切形式的腐败。
也许理查德布兰森有隱议程，或者这只是他的排场，无可否认的是他设立了The Elders、Carbon War Room、非洲的CDC等机构，是大家公认的「资本慈善家」。毕竟，能说出企业社会责任是「新资本主义」的原则，並身体力行，这一点没有远见的人是做不到的。
马来西亚目前相对立的两大趋势，是「挺」和「反」所谓的公害工业发展。「挺」者多为利益集团、政府和直接或间接受益的人士，当然不排除部分被「洗脑」的人民。「挺」者不视其工业为「公害」，而是有必要的「发展」，能为国家带来福利的「发展」。比方说，RAPID计划能为国家带来经济增长，超越邻国的裕廊工业区；用山埃冶金效率更高；大马拥有全世界最大的稀土厂，是一种荣誉等等。当然，这里指的「发展」，未必是「人」的发展。
联合国开发计划署把「发展」定义为：「发展的基本目的，就是创建一种能够使人长期地享受健康和有创造性的生活。」和「发展是人的发展，为了人的发展，由人去从事的发展」。在这样的前提下，大马「挺」公害工业发展的人士，已经劫持「发展」一词，据为己用。
由此可见，马来西亚的经济思想模式以理查德布兰森的標准衡量，已经过时了。马来西亚还停留在「发展就要牺牲」的思维模式，而发展就是工业发展，牺牲就要牺牲农渔业、森林、河流、传统的建筑及歷史古跡，同时剥削了人选择生活方式和环境的权力。
原来，当世界都在拒绝有害工业，走向「新资本主义」的时候，当环境学家兼企业家Paul Hawken十多年前就说过：「The world of business will either be social responsible or there won't be a world for business to be in」，当外国成功的企业家在发展永续的绿色事业的同时，我们还停留在欢迎外国唾弃的工业，无视于民间组织搜集的健康调查数据及空气与水源污染指数，更不把人权的诉求放在眼里。
回到人类消费的最基本问题：「没有了这些工业，我们能活下去吗？」首先，我们未必要淘汰这些工业，但是我们能限制它的数量和规模，达致环境与工业发展的平衡。
若我们学会生活在大自然给予的限制之內，比方说，少建几间稀土厂，iPhone与iPad的价格必然提高，购买的人少了，需求也减少；石化工业规模缩小，减少製造塑料品，瓶装水价格提高，丟弃的塑料瓶子就少很多。
简而言之，生產减少的同时，人类与生俱来的適应能力就会自动调適，减少消费需求量，减少挥霍，减少垃圾，也因此减少辐射废料，学会珍惜拥有的和身边的一切。如此的连带关係將直接与间接地影响自然环境和人类的生活方式，促使人类学习与大自然和平共处。Do good的发展，才是「新资本主义」的价值观，也因此世界才会更好。
（本文刊登于1/10/2012《东方日报》民家）
朋友说，大马很毒啊，不止关丹有稀土厂，还有劳勿用山埃冶金的金矿、柔南的石化工业、砂州的巨型水坝、万年烟的炼铝厂、万绕的高压电缆、金马仑的垃圾焚化炉。到底我们的国家发生了什么事？
不幸的是，朋友，以上公害清单未必完整。Tasik Chini还有个铁矿，污染了湖水，破坏生態；据说砂州Simalajau的炼铝厂动工了，规模比万年烟的炼铝厂大3倍；砂州的巴贡水坝电力威猛，但是至今仍然找不到买主，奇怪的是Murum水坝在建著，巴南水坝不久也要將开工，计划中砂州將有12个巨型水坝；还有……
把所有大马公害课题拋在人民面前，有些人瞋目切齿、有的则觉得很消极无助、有些选择逃避问题，继续逍遥、有的泼冷水，说没有这些工业，国家哪有发展？怎样晋进升为先进国？
饶文杰话哉：「如果边佳兰不发展，1000年后还是一个渔村。」並对反对RAPID计划的人表示：「事实上，我们日常生活中，高达70%至80%的用品都是石化產品，如果这些人真的是有原则的，就应该言行一致，不要用石化產品。」
同样的话，我们也听过千百遍。口口声声反稀土厂，为何还用iPhone？反莱纳斯，就该从杜绝苹果开始！炼铝厂污染？有本事就把你家的铝窗统统拆下来啦！没有铝看你怎么造飞机，去澳洲看宝贝女儿？垃圾焚化炉你也反对？不如把垃圾囤在你家如何？
风凉话固然逆耳，却提出了两个爭议：一，没有了这些工业，我们能活下去吗？二，企业社会责任（corporate social responsibility）有必要吗？
所谓企业社会责任，就是商业运作必须符合永续发展的条件。这表示，除了追求利润之外，企业也需考量其商业运作对社会和自然环境的影响。维珍航空的大老板理查德布兰森在其著作《Screw Business As Usual》这么写道，他用了7年的时间来领悟一个道理：当各种企业促进世界经济增长的时候，没有一个企业插手阻止环境的破坏，反之，大家令「downward spiral」下降得更快。我们是问题的根源：我们浪费，我们挥霍，简而言之，我们搞砸了（we screw up）。许多天然资源，如原油、森林和矿物，都一去不回头啊（Once they're gone,they're gone）。
发展就要牺牲？
「嬉皮企业家」理查德布兰森认为，资本主义过时了，这是「新资本主义」时代，企业家追求利润的时候，不一定要破坏环境、剥削人权，相反的，他们还能「do good」。企业家利用商业的技能和资源来解决社会和环境问题，发展永续的事业，维护人权、保护环境，並反对一切形式的腐败。
也许理查德布兰森有隱议程，或者这只是他的排场，无可否认的是他设立了The Elders、Carbon War Room、非洲的CDC等机构，是大家公认的「资本慈善家」。毕竟，能说出企业社会责任是「新资本主义」的原则，並身体力行，这一点没有远见的人是做不到的。
马来西亚目前相对立的两大趋势，是「挺」和「反」所谓的公害工业发展。「挺」者多为利益集团、政府和直接或间接受益的人士，当然不排除部分被「洗脑」的人民。「挺」者不视其工业为「公害」，而是有必要的「发展」，能为国家带来福利的「发展」。比方说，RAPID计划能为国家带来经济增长，超越邻国的裕廊工业区；用山埃冶金效率更高；大马拥有全世界最大的稀土厂，是一种荣誉等等。当然，这里指的「发展」，未必是「人」的发展。
联合国开发计划署把「发展」定义为：「发展的基本目的，就是创建一种能够使人长期地享受健康和有创造性的生活。」和「发展是人的发展，为了人的发展，由人去从事的发展」。在这样的前提下，大马「挺」公害工业发展的人士，已经劫持「发展」一词，据为己用。
由此可见，马来西亚的经济思想模式以理查德布兰森的標准衡量，已经过时了。马来西亚还停留在「发展就要牺牲」的思维模式，而发展就是工业发展，牺牲就要牺牲农渔业、森林、河流、传统的建筑及歷史古跡，同时剥削了人选择生活方式和环境的权力。
原来，当世界都在拒绝有害工业，走向「新资本主义」的时候，当环境学家兼企业家Paul Hawken十多年前就说过：「The world of business will either be social responsible or there won't be a world for business to be in」，当外国成功的企业家在发展永续的绿色事业的同时，我们还停留在欢迎外国唾弃的工业，无视于民间组织搜集的健康调查数据及空气与水源污染指数，更不把人权的诉求放在眼里。
回到人类消费的最基本问题：「没有了这些工业，我们能活下去吗？」首先，我们未必要淘汰这些工业，但是我们能限制它的数量和规模，达致环境与工业发展的平衡。
若我们学会生活在大自然给予的限制之內，比方说，少建几间稀土厂，iPhone与iPad的价格必然提高，购买的人少了，需求也减少；石化工业规模缩小，减少製造塑料品，瓶装水价格提高，丟弃的塑料瓶子就少很多。
简而言之，生產减少的同时，人类与生俱来的適应能力就会自动调適，减少消费需求量，减少挥霍，减少垃圾，也因此减少辐射废料，学会珍惜拥有的和身边的一切。如此的连带关係將直接与间接地影响自然环境和人类的生活方式，促使人类学习与大自然和平共处。Do good的发展，才是「新资本主义」的价值观，也因此世界才会更好。
（本文刊登于1/10/2012《东方日报》民家）
评论