「象牙行动」的七宗罪

首先，褒奖金马仑「象牙行动」功德两件：一，取缔非法扩展的耕地，实行金马仑绿化计划，种植100万棵树木。

有的菜农评估市价，採取「截长补短」的方法，开发多块耕地以种植不同农作物。比方说，生菜价格不好，就由高价的灯笼椒补不足。鉴於此，白手起家的小农开始扩充菜园，最后成为大园主。

金马仑「居高临下」的大都是大菜园。非政府组织REACH的主席Ramakrishnan Ramasamy认为，菜农在山上过度开发是导致土崩的主因。他表示REACH向有关单位投诉这个环境问题15年了，政府终於採取行动。因此菜农认为他是「象牙行动」的「金手指」。

二是肃贪。走访金马仑菜园，发现所谓的「临时地契」內有玄机。几十年来，土地局及政党在菜农之间，扮演著曖昧的角色。许多农民不懂国语，不通官话，政党就介入充当「中间人」，帮农民「申办」临时地契。这里头涉及缴费、承诺、压力，最后农民手上或有一纸自己看不懂的文件。部分农民表示，这些「文件」在执法人员前来摧毁菜园时，隨身带走了。

Ramakrishnan透露了金马仑官方特殊的运作模式。在这里，土地局的权力最大，即便是警察或军方都得向土地局报告。中央插手，想必是为了打压贪污行为。

事到如今，生活淳朴的小农民，因畏惧而不敢举报涉及贪污的官员，可见「潜规则」已是华社根深蒂固的意识。

虽说功德有两件，然则，「象牙行动」罪有七宗。几十年来，没有地契的农民心里不踏实，要么不敢投资环保农耕，要么就非法扩充菜园。从任何角度看，都没提供农业永续发展的环境。借鉴澳洲的政策，澳洲有两种地契：49年或99年，没有每年更新地契的例子。於是乎，「象牙行动」好比脚痛剁脚，手痛砍手，治標不治本。

澳洲农民Darren表示，这起土地纠纷要是发生在澳洲，政府可能插手，因为只有法庭才有权力判定土地权归谁。美名象牙的无情行动，可谓史无前例。

其次，从口头知会到正式取缔，不过三几天，並没有给予农民充足的时间拆除菜棚及收割作物。

第三，当世界各地粮食短缺，加上国民生活在物价飞涨的水深火热中，此行动却糟蹋蔬菜，岂非暴殄天物？

第四，「象牙行动」的主要对象，本该是不断开垦的大园主，但目前受对付的则是小菜农。虽说行动分阶段进行，但何时才轮到大菜园呢？鉴於此，大园主有充足的时间调配事务，小菜农则措手不及，不得翻身。

第五，问及金马仑过度的建筑发展，尤其是高级公寓，是不是导致土崩的其中一个原因？REACH曾否向有关部门投诉？Ramakrishnan表示同意，但因为涉及「大笔钱」（bigmoney），所以「状告无门」。想不到，欺善怕恶竟然是选择开刀对象的考虑范围之一。

第六，「象牙行动」没有周全的政策，取缔的同时，安排妥当而不加剧民生问题，拨出符合环保条件的土地供农民购买，发放合理的贷款，確保耕者有其地。

最后，行动有选择性取缔之嫌。据知，有的农民善於沟通，获得执法人员宽容。老实不滑头的，菜园不但被摧残，农寮还遭烧燬。

「象牙行动」的两件功德，未必能改善环境、杜绝贪污，因为这需要长远的计划和监督，偏偏这是马国政府的行政弱点。但可以肯定的是，七宗罪造成了无数的农民失业，最后將引发严重的社会问题，不可不慎。

（本文刊登于2015年劳动节《东方日报》龙门阵）